EVE2です。
衆議院選挙2026は、自民党が優勢のようですね？私は自民党が政権与党であることに非常に懐疑的です。それは、今までブログに書いてきた通りなのですが、ただ、他の政党になった場合はどうでしょうか？やはり、心配ですよね・・・。
ただ、今まで、自民党もそうですが、政権与党になった政党が、マニュフェストを実現したことありますか？ありませんよね？どうせ、実現されないなら、どの政党がやっても同じではないですか？
10年前なら、政党がしっかりしていなくても、政府がしっかりしているから大丈夫という安心感がありましたが、安倍、菅首相がそれをぶっ壊したそうです。意見した人は左遷し、聞くところによると左遷先から帰ってこれなかった人が多いとか・・・。それが、数年だったらいいのですが、安倍、菅政権期間中10年続きました。そんな扱いをされた人は多分辞めてしまっているのでしょうね？
そんなことをブログに書きながら、やはり、自民党を政権与党にしてはいけないと痛感しています。
では、いつも通り以下の流れで、令和2年 中小企業診断士 2次試験 事例Ⅳ 第2問 設問1を分析していきましょう。
- 与件文に相当する文章を要約する
- 問題の制限事項の特定
- 解答するための要素を抽出する
- 記憶があいまいな単語を抜き出す
- 単語の意味を正確に理解する
- 問題の意味を正確に理解する
- 解答の型を知り、型にのっとり以下の作業を進める
- Ⅰ論点の特定
- Ⅱ該当数値の抽出
- Ⅲ手法の特徴を理解→メリット、デメリットを理解する
- Ⅴ望ましい処理の案出
-
- Ⅵ論点を解答として記述する
- Ⅳ与件文と問題から妥当性を評価する(与件文とリンクし解答)
[問題]
その前に、まずは、どんな問題か見てみましょう。
[与件文に相当する文章を要約する]
次に、与件文に相当する部分を要約していきましょう。
- ステーキ店の当期
- 売上高 60百万円
- 変動費 39百万円
- 固定費 28百万円
- 変動費
- 変動費率は、売上高70百万円までは当期の水準と変わない
- 70百万円を超えた分については60%
- 固定費
- 売上高にかかわらず一定
[問題の制限事項の特定]
それでは、次に問題の制限事項の抽出をしていきます。
- 要求
- 損益分岐点売上高を求めよ。
- 記述方式
- (a)欄に計算過程
- 計算した値を(b)欄
- → 記入すること
[解答するための要素を抽出する]
それでは、次に解答するための要素を抽出していきます。
- 損益分岐点
- 固定費
- 変動比率
- 公式
- 損益分岐点売上高 ＝ 固定費÷（1－変動比率)
[記憶があいまいな単語を抜き出す・単語の意味を正確に理解する]
今回も、記憶が曖昧な単語などはありませんでした。
[問題の意味を正確に理解する]
この問題の難しいところは、売上により変動比率が変わるという点。その場合って、経営的にリスクが高い方を損益分岐点とするで良いと思いますが、あっていますかね？
[解答の型を知り、型にのっとり以下の作業を進める]
この問題を解答しようとした場合、どんな型で解答したらいいのでしょうか？以前調べたときは、CVP分析型でした。今回再度Copilotに聞いたところ、CPV分析で問題ないそうです。なお、CVP分析とはどんな分析手法なのでしょうか？改めて、Copilotに聞いてみました。
- CVP分析とは何か?
- 売上・費用・利益の関係を数量的に分析し、「どれだけ売れば黒字になるか」を明らかにする手法。
- CVP分析で使う3つのキーワード
- ① 変動費
- ② 固定費
- ③ 限界利益
- CVP分析で最も重要な式
- 限界利益率 = 1 − 変動費率
- 損益分岐点売上高 = 固定費 ÷ 限界利益率
[あとがき]
本来はそんなに、難しくない問題なのですが、売上により変動比率が変わるという点が問題を難しくしています。その点をどう考えるかにより、正解、不正解になりそうです。まっ、とりあえず、明日解答し、早速答え合わせをしていきたいと思います。
では、また！
コメント
コメントを投稿