令和2年 中小企業診断士 2次試験 事例Ⅳ 第4問 設問3 答え合わせ [中小企業診断士2次試験]

　こんにちは
　EVE2です。

　意外と疲れているようです。3時近くに寝て、一応目覚ましを8:00にセットするのだけれど、起きれない・・・。起きようとすると、疲れを感じます・・・。 　去年も、試験前にも、そんな生活をしていたのですが、疲れは感じなかったのですが・・・。まっ、まだ、寒いっていうのもありますよね・・・。寒いと、布団から出るのなかなか、難しいし・・・。
　勉強が遅れているので、遅く寝るのは仕方がないのですが、遅く起きていれば、意味がありません・・・。
　早く暖かくならないかな～♪気候のせいにするなよね？根性が足りていません。
　では、本日は、令和2年　中小企業診断士　2次試験　事例Ⅳ　第4問　設問3を解答していきます。

[令和2年　中小企業診断士　2次試験　事例Ⅳ　第4問　設問3　解答]

　まずは、私の解答から見ていきましょう！
　昨日私は、以下のように解答をしました。

(a)

事業の収益性のみで安全性が軽視されている

(b)

ソフトなどの導入に際し精緻な効率性を計る

　Copilotは、それに対して、以下のように解答しています。

(a)

現行ROI評価は投資抑制を招く

(b)

RI併用で投資促進を図る

　ちょっと、私と方向性が違います。私の解答ですが、採点してもらうと、10点を満点とすると、3～4点が妥当だそうです。その原因について確認すると、以下のような解答がありました。

■設問の意図とズレているポイント

■設問の意図

「取締役の業績評価方法の問題点」と「改善案」を20字以内で述べよ。

　→　“ROI を使って取締役を評価することの問題点”

問題の本日

ROI は投資をすると分母が増えて下がる

　→　だから取締役が投資を避ける

　→　長期的な成長を阻害する

　→　ROI の構造的欠陥 を指摘すること。

■あなたの(a)の問題点がズレている理由

これは財務分析の話であって、ROI 評価の問題点ではない。

ROI の問題点は「安全性」ではなく、

短期志向

投資抑制

分母操作（資産圧縮）

長期的価値創造の阻害

■あなたの(a)の問題点がズレている理由

これは「改善案」ではなく、“投資判断の精緻化”という別テーマ になっています。

設問が求めている改善案は、

RI（残余利益）を併用する

EVA を使う

投資評価指標を追加する

長期的視点の評価を導入する

　事業の収益性はROIの意味で使ったのですが、ズバリ書いた方がよかったようです。曖昧、わかりにくいという意見を頂きました。
　b)で改善案として、投資判断の精緻化と言っています。それは、投資判断が甘かったから、投資分が改修できない。そのため、会社として安全性が失われている。だから、投資判断を精緻化して、投資に対して、想定通りのリターンを実現し、安全性を高めるという意味で書いたのですが、伝わらなかったみたいです・・・。文章って難しいですね？
　では、私の思考回路に基づいて、100点満点がとれる解答をしてもらいました。

(a)

ROI偏重で安全性が軽視される

(b)

投資効果を精緻に評価する

　以上のb)の内容と私の解答の内容はほぼ同じなのに、点数が低いのは、a)の内容が正しく採点者に伝わっていないためだそうです。

[考察]

　このような問題は、ROIを求める式の構造から考えなければいけなかったようです。Copilotの解答は、出題者がまさに欲しい解答だったのだと思います。
　類似問題を解答する場合は、まず、求める式を見て、そこからどんなことが考えられるのか、と言う流れで考察し、解答していきたいと思います。

[あとがき]

　やっと、令和2年事例Ⅳを終えました。開始が2026年1月20日からなので、ちょうど2ヶ月かかったことになります。今回も、初物が多かったですね？
　中小企業診断士の試験が他の試験と違うのは、初物が多すぎる・・・。他の試験だと、過去問を複数年解答していくと、経験曲線効果が生まれて、理解と解答の速度が上がっていきます。ただ、初物が多いとなかなかそういうわけにはいきません。
　まっ、これでも、学習の速度は速くなってきているのだけれど、想定よりかなり遅いです。それも、織り込んで計画しないとね・・・。ちょっと、遅いような気がするけれど(笑)。
　では、また！

■本日画像

https://pixabay.com/ja/photos/%e7%be%8e%e3%81%97%e3%81%84%e5%ae%b6-%e5%85%ac%e5%9c%92-2826052/