日付:
中小企業診断士2次試験
- リンクを取得
- ×
- メール
- 他のアプリ
石油についてですが、今朝ワイドショーを見て気づきましたが、日本に備蓄が250日以上あるから、しばらくは大丈夫だと思っていたのですが、そうではないようです。
よく考えたら、大会社などは、サプライチェーンの一部を海外に頼っています。その海外ですが、既に石油がなくなり、ベトナムなどは、日本の備蓄を分けて欲しいといってきているぐらいです。
その要望に対して、ダメだと言うことは簡単ですが、難しい状況にあるようです。最新の海外の進出の状況は以下の通りです。新型コロナ感染症下よりは減っているようですが、大企業ほどこの影響は避けられないようです。
| 企業規模 | 海外進出率 | 傾向 |
| 1,000人超の企業 | 59.0% | 大企業は積極的に海外展開を継続。 |
| 中小企業 | 約15%前後 | 慎重姿勢が強まり、進出率は低め。 |
では、本日は、令和元年 中小企業診断士 2次試験 事例Ⅳ 第1問 設問1を解答していきます。
では、解答していきましょう。まずは、収益性、効率性、安全性の各指標をもう一度見てみます。
| 指標 | 良 | 計算式 | 前期 | 当期 | ||
| 収益性 | 売上高総利益率 | ↑ | 総利益÷売上高×100 | 19.1 | 16.76 | |
| 売上高営業利益率 | ↑ | 営業利益÷売上高×100 | 3.41 | 0.98 | ||
| 売上高経常利益率 | ↑ | 経常利益÷売上高×100 | 0.35 | 0.14 | ||
| 売上高販管費率 | ↓ | 販売費÷売上高×100 | 15.69 | 15.78 | ||
| 売上高当期純利益率 | ↑ | 当期純利益÷売上高×100 | 1.81 | 0.5 | ||
| 効率性 | 総資本回転率 | ↑ | 売上高÷総資本 | 0.75 | 0.73 | |
| 売上債権回転率 | ↑ | 売上高÷売上債権 | 5.22 | 5.45 | ||
| 棚卸資産回転率 | ↑ | 売上高÷棚卸資産 | 4.74 | 3.13 | ||
| 有形固定資産回転率 | ↑ | 売上高÷有形固定資産 | 1.49 | 1.64 | ||
| 安全性 | 短期 | 流動比率 | ↑ | 流動資産÷流動負債×100 | 96.5 | 88.65 |
| 当座比率 | ↑ | 当座資産÷流動負債×100 | 56.3 | 41.27 | ||
| 長期 | 固定比率 | ↓ | 固定資産÷純資産(自己資本)×100 | 191.3 | 192.33 | |
| 固定長期適合率 | ↓ | 固定資産/(純資産(自己資本)+固定負債)×100 | 102.45 | 111.68 | ||
| 資本構造 | 負債比率 | ↓ | 負債÷自己資本×100 | 217.81 | 249.49 | |
| 自己資本比率 | ↑ | 自己資本(純資産)÷総資本×100 | 31.47 | 28.61 | ||
良い指数と、悪い指数の分類を見てみます。
以下のプライオリティから、まずは、数が少ない良い指標から見て行きます。
良い指標は、効率性の売上債権回転率、有形固定資産回転率しかなく、それを、上のプライオリティに当てはめると、どちらも、良い場合にインパクトがある指標だと言うことが分かります。それでは、要約文から同指数がいいということが読み取れるか、要約文から見て行きます。
明確にそうだと言える記述はないようです。強いて言えば、建設卸をしながら、マーケット事業部が有り、そのマーケット事業部には、不動産事業部を保有しているという点から、商品の回転率、効率性が良くなりそうだという点でしょうか?そして、複数の不動産物件を所有していることにより収入はかなり安定しているという記述もあります。以上の理由により、売上債権回転率を良い指数としましょうか?
なお、これ、Copilotに聞いてしまったのですが、不動産業者は現金収入がほとんどなので、経営が良好な場合、売上債権回転率が良くなる傾向にあるようです。それに反して、有形固定資産回転率は、分母の有形固定資産が大きすぎるため、影響は皆無と言うことです。業界により見るべき点も違ってくるようです。
次に悪い指標を見て行きます。以上の収益性、効率性、安全性の表から、悪いのは、収益性の悪化は顕著です。しかも、安全性も前年と比較すると、収益性ほどではありませんが、悪化しています。
以上の悪い指標から、悪い場合にインパクトがあるモノを抜き出します。
こうみると悪い場合に、インパクトが大きい指標が多いことに気づきます。ただ、これでも、絞りきれないので、Copilotに以上の指標でプライオリティを付けることができるかどうか聞いてみました。
今回、一番プライオリティが低い、効率性だけがよく、それ以外が悪いと言う状況です。その中の指標にプライオリティがつけれないか、Copilotに聞いてみました。
多分以上については、参考程度になると思います。まず、その前提条件として、与件文を参考とした方が良いようです。
考察の途中ですが、時間が来ましたので、ここまでとします。これだけ、数が多いと選別に時間がかかります。
話は変わりますが、昨日、朝3:00過ぎに寝ましたが、頭が覚醒し寝ることができませんでした。こういうことは、プログラミングを深夜にやった場合によくあることなのですが、勉強の場合、だいたい勉強しながらも眠いので、すぐに寝れるのですが、昨日は寝ることができませんでした。いろいろな努力むなしく寝たのは、5:00過ぎ・・・。起きたのは、11時近くでした。この勉強の山場が越えたら、やはり、元の生活に戻した方が良いようです。夜の方が勉強ははかどるのですけれどね・・・。どうしよう???
では、また!
コメント
コメントを投稿